Денес, по игра на случајноста, бев сведок на плаќање на фактура на Топлификаиција во банка.

Не знам што ме поттикна да го пресметам данокот.

Имено, фактура беше на износ од 446 денари + ДДВ 18%. Математички тоа е 526,26 денари.

Но, Топлификација тоа го заокружува на 526,50 денари, а банката на 527,00 денари.

Тоа е разлика 0,72 денари по фактура месечно.

Ако претпоставиме дека месецов 5000 корисници на парно греење добиле иста фактура тоа се 3600 денари. По 12 месеци тоа се 43.200,00 денари. По икс години... ја сфаќате веројатно математиката.

А тука се и ЕВН, ЈП Водовод и слично.

Каде одат сите овие пари?

Неверојатно колку лесно водечките стручњаци од разни области во Македонија се одважуваат да (хм...) зборат глупости во медиуми. Последниот пример е В. Пепељуговски кој во интервјуто за Дневник се искажува дека:

„Па пиратството е најголемо зло на 21 век. Од него се финансира тероризмот, подоходовен е од трговија со оружје, дрога и бели робје.“

За среќа, баш пред неколку часа го гледавме Џереми Зимерман овде на 27c3 (повеќе за тоа - тука), кој низ сите информации што ги сподели, кажа и за списокот на научни студии во врска со споделувањето на фајлови (file sharing) што тие го водат.

Па еве неколку набрзина:

University of Amsterdam - 2010 - Economic and cultural effects of unlawful file sharing

* May 2010 - A new study by the University of Amsterdam claims that unlawful file sharing by broadband ISP customers appears to be considerably less harmful than Rights Holders maintain and could even be beneficial to music, film and video game sales.

BBC - 2009 - "Pirates" spend more on music (FR)

* 02 November 2009 A report by BBC news cites the results of a survey about piracy among more than 1000 people commissioned by Demos researchers. This online poll has found that people who admit downloading music through illegal file-sharing spend nearly twice as much as those who claim they do not and that current price of music files is far higher than what customers are willing to pay. Websites (including peer-to-peer systems and streaming services) visited by music listeners are also explored.

IPSOS Germany - 2009 - Filesharers are better "consumers" of culture (FR)

* October 2009 - A study realized between January and March 2009 in 12 countries among 6500 Internet users by IPSOS Allemagne shows that French Internet users are not the World Champions of illegal downloading. This study also shows that in Germany "filesharers are better "consumers" of culture than the German Internet users who don't download illegally. Sources: tempsreel.nouvelobs.com 21/09/2009 pcinpact.com 21/09/2009 ecrans.fr 22/09/2009

Frank N. Magid Associates, Inc. - 2009 - P2P / Best consumers for Hollywood (EN)

* Another study shows that P2P networks (Vuze) users are the best consumers for Hollywood: « Introducing Hollywood's Best Custormers ». Source: Frank N. Magid Associates, Inc. - 02/06/2009.

M@rsouin - 2008 - P2P / buy more DVDs (FR)

* This note realized by M@rsouin presents the principal results of a survey on video consumption (or on audiovisual content consumption in general) on the Internet. We'll take a particular look to the statistic vision of online video consumption. The conclusion of this study: "Those who download videos on P2P networks, also are those who buy more DVDs."

Dutch government - 2009 - Illegal downloading = Positive effect (NL)

* A new report (2009) commissioned by the Dutch government, about the economical and cultural consequences of filesharing on music, film and video games industries concludes that illegal downloading has a positive global effect on the economy.

Е-општество 2010 беше на тема „Е-влада за зголемена ефикасност и транспарентност“.

Насловот сам по себе имлицира дека обичната, не-е-влада, не е доволно ефикасна и транспрентна. Како тоа владите бидувале ефикасни и транспрентни пред компјутерите да постојат? Заклучокот што се наметна, посебно по тркалезната маса, е дека голем број од решенијата за е-влада се прават ради-реда и со ова на ум, се чувствувам како во афоризмот: ако сѐ што имаш е чекан, тогаш секој проблем личи на шајка. Компаниите, програмерите, донаторите и државните имплементатори со предзнак „Е“ имаат богами токмак.

Проблемот со ефикансоста не се решава со компјутери или софтвер. Ако работиш тогаш компјутерот може да ти ја забрза работата. Ако не работиш, тогаш не работиш - компјутер или пенкало исто се фаќа. Најчестата реплика што го илустрира ова е: „Системот ми е заглавен“.

Додуше со ова не сакам да ги омаловажам напорите на сите луѓе што се вклучени во овие проекти. Дури и кога работата околу апликациите за е-влада се прави несмасно, употребата завршува онаму каде што по општиот впечаток на јавноста, во главно, не се работи.

Транспарентноста, од друга страна, веројатно е подобрена – барем за оние примери што ги чувме. Но со софтверот, сигурен може да се биде само кога ќе се види кодот.

А кога сме кај кодот, симпатични ми се напорите на компаниите кога објаснуваат дека треба да се заобиколува Законот за јавни набавки за да, кога има веќе набавено решение, подобрувањата ги прави повторно истата компанија. Аргументот е дека некој друг не би можел така хм... ефикасно да се снајде во кодот.

Мислам дека со обртот на програмери во програмерските куќи каков што имаме во Македонија, еден ист тим не работи на ист код на повеќе од едно издание. Ова можеби не е точно за сите, но сигурно е за поголемиот дел од компании, каде единствен траен човечки кадар е директорот што ги договара зделките. А зошто ли, ако се бара подобра транспрентност, во договорите за набавка на софтвер не стои дека нарачателот треба да добие не само софтвер, не само код, туку добро документиран код? Така е впрочем со другите набавки – на пример, ако правите нова електрична инсталација, сигурно ќе добиете копија од комплентиот проект каде се гледа каде оди секој кабел. Сѐ некако софтверските компании сакаат да имаат посебен третман.

Но, можеби тоа што беше најразочарувачко е заклучокот дека и по многу години некои елекронски услуги / решенија не функционираат онака како што треба. Во кратката презентација што ја претстави Националната поликата за слободен софтвер го спомнав софтверот за пресметка на плати и обрасците за завршна сметка од Централниот регистар – две решенија за чија употреба потребен е софтвер што го произведува само еден производител. Паралелата што ја направив е дека ако се вратиме назад во пред „Е“ времето, тогаш овие две услуги би требало да бидат достапни само ако се пишува на Moleskine хартија со Parker пенкало. Но, ваков екслузивитет никогаш не постоел. Зошто сега опстанува?

Овие два примери, на разни конференции, настани, предавања и средби со медиумите, ги спомнуваме веќе 5 години. Да се надеваме дека до следното издание на конференцијата Е-општество овие, а и многу други примери, ќе бидат минато.

Додека ми е блогов во книжевен режим да пишам и за романот на годината според Утрински весник.

Го набавив по препорака, но не можам да кажам дека сум задоволен од читањето.

Можеби навистина бил најдобар од пријавените, но јас сум со впечаток на ефтина приказна и неуверливи ликови.

Низ текстот провејуваат реченици кои можат да бидат интересни цитати. На пример:

Кај што има насмевка, таму има и човечко лице.

или

Не плашете се од призраците и привиденијата во човечки облик; тие немаат никаква сила. Плашете се, меѓутоа, од покојните идеи... Тие денес го владеат светот.

Тешко, нели, добри цитати да заменат добра книга, или што знам можеби не сум јас доволно литературно шлифуван.

На крај заклучокот што ми се наметна, како порака од книгата, е - сите гомна смрдат, само на своето човек си е навикнат.

4.7. Chapter 7: Intellectual property law

Some progress has been made on copyright and neighbouring rights. A new Law on
copyright and neighbouring rights was enacted with an aim to reach alignment with the
Enforcement Directive. Following best international practice, copyright royalties will be
calculated on the basis of the income instead of the profit. The website of the Ministry of
Culture on copyright protection is now regularly updated. The decisions of the Ministry of
Culture to suspend the activities of two of the three collective rights management (CRM)
societies were annulled following a decision of the Administrative Court. However, the
Ministry of Culture did not reinstate these two CRM societies’ licences. Only the Association
for Protection of Copyright on Musical Works (ZAMP) is currently active. The unit
responsible for copyright in the Ministry of Culture remains understaffed, with only four
employees. In the area of copyright and neighbouring rights the country is moderately
advanced.

Further progress has been made in the area of industrial property rights. The Criminal Code was amended to better define intellectual property rights (IPR) infringements and to increase the maximum prison term to five years. The country ratified the Patent Law Treaty, the
Vienna Agreement for establishing an international classification of the figurative elements of
marks, the Singapore Treaty on the law on trademarks, the Lisbon Agreement for the
protection of appellations of origin and their international registration, and the Protocol
amending the Agreement on trade-related aspects of intellectual property (TRIPS). The
staffing of the State Office for Industrial Property (SOIP) remains sufficient even though it
has decreased from 34 to 32 in 2010. Activities to raise awareness of IPR issues were held in
cooperation with the World Intellectual Property Organisation (WIPO), the European Patent
Office, the European Patent Academy, the Skopje Law Faculty, and the Academy for training
of judges and prosecutors. In the area of industrial property rights the country is well
advanced.

Some progress can be reported as regards enforcement. The national strategy for intellectual property is being implemented. The Coordination Body for Intellectual Property (CBIP)
adopted its operational programme for combating piracy and counterfeiting. The CBIP
continued to take regular action throughout the country and seized about 130,000 counterfeit
products and closed 10 outlets in 2009. Information about the activities of the CBIP is
published monthly. Goods seized were mainly counterfeit audio/video CDs, clothing,
cigarettes and alcohol. Those goods that were the subject of a court decision were forwarded
to the Agency for Managing Confiscated Property and publicly destroyed. A group of
customs officers was trained to specifically deal with combating counterfeiting and piracy.
State market inspectors received training to recognise counterfeit products. However, the
division of competences between the law enforcement institutions is not clear. Awareness of
the health and safety risks of counterfeit pharmaceutical products is limited. A reliable
enforcement record is still missing. A system for exchanging data between the law
enforcement institutions has yet to be established and the method for collecting statistical data
on enforcement is underdeveloped. Counterfeit channels are rarely traced and little was
undertaken to eradicate the top of the counterfeit pyramid. The number of misdemeanour,
civil and criminal proceedings remains unsatisfactory. Only 23 out of 98 cases dealt with by
the specialised IPR departments of the 13 basic courts were completed in 2009. Fines of up to
€ 1,000 were imposed on legal entities. Criminal and misdemeanour charges were pressed
against individuals, but the selling of counterfeit products on temporary stalls continued.
Cooperation with the Agency for Managing Confiscated Property has been established. As
regards enforcement, the country is moderately advanced.

Conclusion

Some progress has been made in terms of the IPR legal framework. A new Law on copyright
and neighbouring rights was enacted. Law enforcement institutions cooperate, but the division
of responsibilities over IPR enforcement is unclear. The CBIP took regular action; however,
counterfeiting and piracy remains widespread and fake products continue to be sold in the
main streets, markets and outlets. The track record on investigation, prosecution and judicial
handling of piracy and counterfeiting is not satisfactory. The level of awareness of intellectual
property rights among the public remains low.

Од: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/mk_rappor...
Види и за 2009.